MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416909503 · doi:10.65521/ijacect.v14i1.560

AI-Based Approach using Generative Adversarial Network for Interior Design System

2025· article· W4416909503 sur OpenAlexaff
Jyoti Deshmukh, Prasad Bhokare, Pratiksha Malunjkar, Akshada Shenkar, Snehal Thorat

Notice bibliographique

RevueInternational Journal on Advanced Computer Engineering and Communication Technology · 2025
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueGenerative Adversarial Networks and Image Synthesis
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkflowInterior designGenerative grammarAdversarial systemGenerative DesignGenerative adversarial network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research paper presents an AI-based interior design system utilizing Generative adversarial Networks (GANs) for realistic textual content-to-image conversion, incorporating room dimensions and user preferences. The system leverages Black forest Labs' FLUX.1 (schnell) model, a high-pace, open-source variant optimized for rapid and high-constancy image generation. by inputting textual descriptions and spatial constraints, the model generates customized interior layout visualizations, enabling architects, designers, and homeowners to explore diverse layouts, fixtures arrangements, and aesthetics in actual-time. The proposed approach complements the performance of layout workflows by way of providing AI-driven innovative assistance, decreasing guide effort, and presenting photorealistic previews tailor-made to person specifications. This examine evaluates the device’s effectiveness in producing coherent, high-quality interior designs and discusses potential applications in architecture, real estate, and virtual staging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,350
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal on Advanced Computer Engineering and Communication TechnologyMême sujetGenerative Adversarial Networks and Image SynthesisTravaux en français237 207