MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416910308 · doi:10.1177/19417381251388638

Preoperative High-Intensity Strength Training and Outcomes After Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-analysis

2025· article· en· W4416910308 sur OpenAlexaboutno aff
Shan-Tso Huang, Shan‐Wei Yang

Notice bibliographique

RevueSports Health A Multidisciplinary Approach · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTotal Knee Arthroplasty Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrehabilitationStrength trainingContext (archaeology)Muscle strengthQuality of life (healthcare)Sports medicineRehabilitationTraining (meteorology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Preoperative and postoperative strength training is beneficial for outcomes of total knee arthroplasty (TKA). However, the effect of high-intensity strength training is not well understood. OBJECTIVE: This systematic review and meta-analysis aimed to determine the effects of preoperative high-intensity strength training on TKA outcomes. DATA SOURCES: PubMed, EMBASE, and Cochrane CENTRAL were searched up to December 18, 2023. STUDY SELECTION: Randomized controlled trials and cohort studies evaluating the effect of preoperative high-intensity strength training after TKA were eligible. STUDY DESIGN: Systematic review and meta-analysis. LEVEL OF EVIDENCE: Level II, systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials and cohort studies. DATA EXTRACTION: Evaluated outcomes consisted of Timed Up and Go (TUG) test, the 6-minute walk test (6MWT), stair test, range of motion (ROM) flexion, Short Form Health Survey (SF-36) scores, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) scores, and the Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score for Activities of Daily Living (KOOS-ADL). These were compared between the intervention and control groups using pooled standardized mean differences. The quality of the studies was appraised using the Risk of Bias in Nonrandomized Studies by Interventions (ROBINS-I) and the Cochrane Collaboration tool. RESULTS: Seven studies, comprising 419 patients in total, were included. The meta-analysis showed that the preoperative high-intensity strength training group (intervention group) exhibited statistically significant improvements compared with the control group in 6MWT (pooled standardized mean difference [pSMD] = 0.73; 95% CI, 0.04 to 1.41), ROM flexion (pSMD = 0.40; 95% CI, 0.08 to 0.72), SF-36 (pSMD = 1.54; 95% CI, 0.32 to 2.75), and WOMAC (pSMD = -0.78, 95% CI, -1.22 to -0.34). CONCLUSION: Preoperative high-intensity strength training as the prehabilitation programs for patients scheduled for TKA lead to better postoperative recovery, enhanced physical function, and improved quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0200,037
Bibliométrie0,0070,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSports Health A Multidisciplinary ApproachMême sujetTotal Knee Arthroplasty OutcomesTravaux en français237 207