Measurement Properties and Cross-Cultural Invariance of the French Decisional Conflict Scale in Chronic Pain: Secondary Analysis of the DECIDE-PAIN Survey
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Evidence on the validity of the French version of the Decisional Conflict Scale (DCS) remains limited, especially among people living with chronic noncancer pain in Canada. This study examined the measurement properties of the French 16-item DCS and assessed its cross-cultural measurement invariance in this population. METHODS: We conducted a secondary analysis of a pan-Canadian cross-sectional online survey following the Consensus-Based Standards for the Selection of Health Measurement Instruments guidance. We evaluated score distribution, including ceiling and floor effects. We assessed readability, internal consistency, structural validity of a hypothesized 5-factor model, and convergent and discriminant validities. We tested measurement invariance between the French and English versions. RESULTS: We analyzed data from 270 French-speaking Canadians (mean age = 51; 60% male; 54.8% with less than a university diploma; and 70.4% with limited health literacy). The French DCS showed good readability (Flesch-Kincaid Grade Level: 5.6), no ceiling or floor effects for the total score, and high internal consistency (ω = 0.95). The 5-factor structure was supported (CFI = 0.98). Convergent validity was confirmed (AVE: 0.61-0.72), but discriminant validity was poor (AVE < squared interfactor correlations). Measurement invariance was supported at configural, metric, scalar, and strict levels when compared with 985 English-speaking respondents (mean age = 51; 47.5% male; 50% with less than a university diploma; and 71.3% with limited health literacy). CONCLUSIONS: The French 16-item DCS has acceptable measurement properties and cross-cultural measurement invariance in people living with chronic noncancer pain. Further research is necessary to enhance its validity, possibly by reexamining its factor structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».