Odontogenic Orbital Cellulitis due to an Oroantral Fistula following Dental Extraction: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Orbital cellulitis is a serious infection involving the soft tissues of the orbit. Odontogenic orbital cellulitis (OOC) is an important subtype and typically results from the contiguous spread of a dental infection. One uncommon route for this spread is the development of an oroantral fistula (OAF), a communication between the oral cavity and maxillary sinus which typically arises after extraction of a maxillary molar. Case Presentation: A 47-year-old female presented to the emergency department with a 1-day history of right-sided periorbital edema and pain on extraocular movements. She had a history of a right maxillary dental infection which required tooth extraction 2 months prior to presentation. Her ocular exam revealed right periorbital edema and erythema that extended down to the midface with mild tenderness to palpation. Computed tomography scan showed pre-septal cellulitis, post-septal fat stranding, and a right-sided OAF. The patient had a complete resolution of infection and spontaneous closure of the OAF after 1 month of meropenem 1 g IV daily. Conclusion: In conclusion, this case highlights a rare presentation of OOC due to an OAF occurring months after dental extraction. Immediate imaging due to atypical history, including lack of dental pain, allowed for prompt identification of the OAF and subsequent use of appropriate broad-spectrum antibiotics resulting in a favorable outcome compared to previously published cases. It is critical to recognize odontogenic infections as treatment differs from other etiologies of orbital cellulitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».