Seeing Like a Settler: Taylor Swift’s folklore and the White Visualization of Settler Colonialism
Notice bibliographique
Résumé
À partir de l’album folklore de Taylor Swift (2020) considéré comme trame pour concevoir le colonialisme de peuplement en Amérique du Nord, cet article examine la signification, pour la discipline de l’histoire de l’art au Canada, de « voir comme un colon ». En explorant les connivences qui sous-tendent les fantasmes et la féminité idéalisée des pionnières blanches à travers des tropes familiers, tels que le retour à l’enfance et à la nature, je me sers de folklore pour m’interroger sur les objets de confort de l’évasion coloniale qui se sont à mon sens cristallisés dans l’isolement de la pandémie de COVID-19. Je compare les imaginaires coloniaux de folklore à ceux du photographe canadien écossais du XIX e siècle, William Notman, pour montrer que ni les fantasmes coloniaux de Swift ni les miens ne sont nouveaux, mais qu’ils s’inscrivent plutôt dans un schéma de longue haleine qui consiste à se voir comme un colon pour éviter les désagréments des complicités coloniales. En fin de compte, je me sers de cette recherche pour rejeter les fantasmes apparemment inoffensifs des femmes blanches colonisatrices comme des sources de confort non violentes auxquelles nous pouvons facilement revenir dans les moments de (relative) difficulté.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,012 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».