MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416916838 · doi:10.1007/s00192-025-06412-7

The Aetiology of Sensory Impairment in Pelvic Organ Prolapse: A Prospective Cohort Study

2025· article· en· W4416916838 sur OpenAlexaboutno aff
Charlotte Mahoney, Jenny Myers, Anthony Smith, Fiona Reid

Notice bibliographique

RevueInternational Urogynecology Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Health Research Health Protection Research Unit
Mots-clésSensationProspective cohort studyEtiologyCohort studySensory lossSensory thresholdSensory systemChildbirth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION AND HYPOTHESIS: Women with pelvic organ prolapse (POP) have reduced vaginal sensation. Vaginal birth has been associated with both sensory nerve injury and prolapse. It is unclear whether the impaired vaginal sensation seen in POP is caused during childbirth or by the prolapsing tissues themselves. METHODS: The objective was to perform to our knowledge the first study to compare vaginal sensation between women with postnatal POP and women without postnatal POP. A prospective cohort study (Canadian task force classification II-2) of 124 primiparous women who underwent Pelvic Organ Prolapse Quantification examination and neurophysiology at 3 and 6 months postnatally was carried out. Women underwent vibration quantitative sensory testing for Aβ nerve function and stretch quantitative sensory testing for Aα nerve function. POP was defined a priori as the distal-most portion of the vaginal wall at or below the hymen. RESULTS: There was no difference in age or BMI between women with POP and women without POP. Vaginal vibration and stretch sensation were reduced in women with POP compared with controls at 3 months postnatally (p = 0.021 and 0.007 respectively). At 6 months postnatally vibration sensation remained impaired in the POP group, whereas stretch sensation had recovered compared with the control group (p < 0.001 and 0.498 respectively). CONCLUSIONS: Vaginal sensation was reduced in women with postnatal POP suggesting that childbirth might contribute to the impaired vaginal sensation seen in women with POP in later life. Further work is required to determine if the impairment persists and is the reason for impaired sensory function seen in women with POP in later life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Urogynecology JournalMême sujetPelvic floor disorders treatmentsTravaux en français237 207