MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416918668 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.44686

Trends in Hospital Resource Use for Children With Complex Chronic Conditions

2025· article· en· W4416918668 sur OpenAlexaff
Nathaniel D. Bayer, Madelyn Hall, Maria Osipovich, John M. Morrison, Christian D. Pulcini, Jana C. Leary, Joanna Thomson, Tamara D. Simon, Dennis Z. Kuo, Jeffrey D. Colvin, Eyal Cohen‬‏, Jay G. Berry

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueAdolescent and Pediatric Healthcare
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Center for Advancing Translational SciencesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésResource usePaymentSustainabilityHealth careResource (disambiguation)Hospital dischargeResource consumption

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Despite a small prevalence, children with complex chronic conditions (CCCs) use substantial inpatient resources. Objective: To assess national trends in hospital discharges, bed days, and hospital charges for children with and without CCCs in the US from 2000 to 2022. Design, Setting, and Participants: This retrospective, repeated cross-sectional study used hospital discharge data from the Kids' Inpatient Database (KID) from the years 2000, 2003, 2006, 2009, 2012, 2016, 2019, and 2022 for US children aged 0 to 18 years, excluding uncomplicated newborn discharges. Exposure: Presence of 0, 1, 2, or 3 or more CCCs. Main Outcomes and Measures: Trends in the hospital discharge rate per 100 000 children and percentage of total hospital discharges, bed days, and charges attributable to children with CCCs, identified with International Classification of Diseases, 9th Revision, Clinical Modification and International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, 10th Revision, Clinical Modification codes using Feudtner's diagnosis code classification system, version 3. Survey weights were applied to estimate hospital discharges, bed days, and charges. Sociodemographic (eg, primary payer) and clinical (eg, technology dependence, mental health comorbidity) characteristics for each hospital discharge were also assessed. Results: Across all years, there were an estimated 26 342 497 hospital discharges, of which 54.1% (95% CI, 54.0%-54.2%) were among males and 55.4% (95% CI, 54.4%-55.8%) were for infants. From 2000 to 2022, the discharge rate per 100 000 US children increased by 24.3% (95% CI, 22.7%-26.3%), from 779 to 968, for children with 1 or more CCCs and decreased by 9.7% (95% CI, 9.4%-10.0%), from 3831 to 3459, for children with no CCCs. From 2000 to 2022, the percentage change in the hospital discharge rate varied by number of CCCs: a 3.8% (95% CI, 0.9%-6.0%) decrease was found for 1 CCC, a 60.9% (95% CI, 57.7%-65.5%) increase for 2 CCCs, and a 340.0% (95% CI, 332.6%-351.1%) increase for 3 or more CCCs. In 2000 and 2022, children with 1 or more CCCs accounted for 16.9% (95% CI, 15.7%-17.9%) and 21.9% (95% CI, 20.7%-22.9%) of hospital discharges, 32.0% (95% CI, 30.8%-33.1%) and 44.1% (95% CI, 42.6%-45.4%) of bed days, and 44.2% (95% CI, 42.6%-45.5%) and 59.5% (95% CI, 57.8%-60.9%) of hospital charges, respectively. From 2000 to 2022, the percentage of hospital discharges in children with 1 or more CCCs increased with gastroenterologic technology dependence (7.0% [95% CI, 6.0%-8.0%] to 14.4% [95% CI, 12.4%-16.4%]), neurodevelopmental or neurocognitive disorders (5.7% [95% CI, 4.8%-6.5%] to 13.5% [95% CI, 11.7%-15.2%]), and public insurance (40.9% [95% CI, 38.8%-42.9%] to 52.1% [95% CI, 50.2%-54.1%]). Conclusions and Relevance: In this national, repeated cross-sectional study, the hospital discharge rate and the percentage of hospital resource use attributable to children with CCCs increased from 2000 to 2022, and these trends were mainly attributable to children with multiple CCCs. It is critical that health systems are equipped with the resources, staff, and payments to sustainably meet the increasing needs for inpatient care among children with CCCs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetAdolescent and Pediatric HealthcareTravaux en français237 207