Assessment of Readiness for Discharge and Its Psychosocial Determinants in Kidney and Liver Transplant Patients in Poland—A Cross-Sectional Analytical Study
Notice bibliographique
Résumé
Background/Objectives: Readiness for hospital discharge after kidney and liver transplantation is a complex process influenced not only by clinical factors but also by psychological and social aspects. This cross-sectional, analytical study aimed to assess discharge readiness and examine the psychological and social factors affecting patients’ preparations for leaving the hospital among renal and liver transplant recipients. Methods: A diagnostic survey was conducted using standardized questionnaires, including assessment of readiness for discharge (based on Canadian Health Outcomes for Better Information and Care-C-HOBIC), Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS), Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS), and Resilience Measurement Scale (SPP-25). The collected data were analyzed using IBM SPSS Statistics version 28. The study included 117 recipients (31.6% liver, 68.4% kidney) who received transplants at centers in Poland between February and May 2025. Results: The average discharge readiness score was 34.51 ± 5.37. Overall, 79.5% of respondents had high discharge readiness, while 20.5% reported moderate readiness. A multiple regression model with eight predictors (SPP-25, HADS-depression, HADS-anxiety, Friends, Family, Significant person, Knowledge of self-care, Communication and information support) was statistically significant (F(8,108) = 11.629, p < 0.001), explaining 46.3% of the variance in discharge readiness (R2 = 0.463; adjusted R2 = 0.423). Knowledge of self-care emerged as the strongest predictor (B = 0.475, β = 0.577, t = 5.424, p < 0.001), followed by psychological resilience (SPP-25) (B = 0.011, β = 0.221, t = 2.381, p = 0.019). Other variables were not significant predictors (p > 0.05). Conclusions: Discharge readiness after kidney and liver transplantation is significantly affected by patients’ self-care knowledge and psychological resilience, highlighting the importance of education and psychological support in preparing patients for discharge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».