Insights into the influence of hemp size and proportion on the strength and thermal performance of hempcrete
Notice bibliographique
Résumé
Hempcrete is a sustainable bio-composite known for its excellent thermal insulation. This study explores the effects of hemp hurd size and content on the mechanical and thermal performance of hempcrete to determine the optimal mix parameters. Four hemp hurd types were examined: HS1 (coarse, long flaky hurds from Canadian harvest), HS2 (medium flaky hurds from Canadian harvest), HS3 (fine hurds from Canadian harvest) and HS4 (well-graded short hurds from a French harvest). Five hemp contents (20, 40, 50, 67 and 100 wt.% of binder) were tested. HS4 hurds (3–10 mm) provided the best grading, reducing porosity and enhancing strength, achieving compressive strengths of 1.33 MPa (dry) and 0.77 MPa (wet). Coarser hurds (HS1, HS2) increased porosity, while finer hurds (HS3) raised binder demand and interfacial failure risk. Hempcrete with HS4 exhibited the highest thermal conductivity (0.131 W/(m∙K)), as fine particles hindered heat diffusion while coarse ones increased void content. Increasing hemp content decreased density, strength, conductivity and heat capacity, with thermal diffusivity governed by the balance between conductivity and capacity. Thermal modelling indicated energy losses of 27% at 24 h for 20 wt.% hemp and 14% for 100 wt.%. Overall, well-graded hurds (HS4) with optimised hemp content achieved the optimal strength–insulation balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».