Abstract 442: Stenosis Following Stent‐Retrieval in Left Middle Cerebral Artery (MCA) but not Right MCA Using Aspiration
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The purpose of this study is to add to the conflicting literature surrounding the relationship between stent‐retrievers and post‐endovascular thrombectomy (EVT) stenosis. EVT using a stent‐retriever to mechanically remove embolisms is the standard to treat large vessel occlusions. Recurrent stenosis is not uncommon, and it is theorized that the mechanical stress exhibited by the stent‐retriever can cause irritation of the vessel walls resulting in thrombosis and re‐occlusion causing post‐EVT stenosis. Large‐bore aspiration catheters are an alternative method and have been found to possibly reduce the risk of post‐EVT stenosis. Materials/Methods A 72‐year‐old male with a history of atrial fibrillation, off anticoagulation due to complex femoral‐peroneal bypass surgery, presented with left hemiparesis and dysarthria. A computed tomography angiography (CTA) demonstrated occlusion of the right middle cerebral artery (MCA) in the M1 segment with severe stenosis of the left MCA (Figure 1). The patient underwent successful EVT via right common femoral artery access, with complete recanalization after one pass of aspiration. Four months previously, the patient presented with right side hemiparesis and dysarthria and was found to have a left MCA M1 occlusion. He underwent EVT using a stent‐retriever technique with 1 pass and a 5 mm x 37 mm stent was deployed, resulting in complete recanalization. On the post‐EVT control angiogram there was no significant stenosis in the left MCA. Results The same patient underwent EVT within 4 months in both the left and right MCA and developed left progressive MCA stenosis post stent‐retriever thrombectomy. While the type of stroke mechanisms could be another factor, this patient's case adds to the conflicting literature surrounding stent‐retrievers and a higher frequency of re‐occlusion as compared to aspiration. Conclusion Post‐EVT stenosis can cause further complications, such as stroke, and thus this case warrants research to elucidate the relationship of stent‐retrievers and post‐EVT stenosis. image image
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».