Abstract 308: The CAT‐FLOW Study ‐ Catheter‐Induced Changes In Flow Dynamics In Thromboaspiration
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Super large‐bore 8F catheters are increasingly employed in stroke thrombectomy due to perceived technical advantages, including reduction of cerebral blood flow. While volumetric flow rate (ml/min) has been studied extensively, flow velocity (cm/sec) remains underappreciated despite its potential implications for clot behavior during thromboaspiration. The CAT‐FLOW (Catheter‐Associated Thromboaspiration Flow) Study was designed to characterize the interrelationship between volumetric flow rate and flow velocity in an experimental model simulating MCA thromboaspiration. Methods Two experimental flow models were developed for bench testing: Setup 1 (without proximal bypass) and Setup 2 (with proximal bypass) (Figure 1). For each setup, the baseline volumetric flow rate was fixed at 120 ml/min. Relative changes in volumetric flow and tip velocity were measured under open‐flow conditions (reference) and during the introduction of four commercially available large and super large‐bore neurovascular catheters used for thromboaspiration. Each condition was repeated across five independent runs. Results In Setup #1, super large‐bore 088 catheters produced a 4.5‐6.1% reduction in volumetric flow rate but a striking 434.8‐572.8% increase in tip velocity. By comparison, the large bore 072 catheter caused a 3.2% reduction in volumetric flow and a 102.3% increase in velocity. In Setup #2, super large‐bore 088 catheters reduced volumetric flow by 55.2‐58.2% while increasing tip velocity by 150.6‐197.1% . The 072 catheter reduced volumetric flow by 18.5% and increased velocity by 70.3% (Table 1). Conclusions The CAT‐FLOW Study demonstrates that modest reductions in volumetric flow can paradoxically result in pronounced increases in catheter tip velocity, particularly with super large‐bore devices. Elevated tip velocity may contribute to unexpected clot fragmentation , which could influence procedural efficacy and safety. These findings highlight the importance of considering both volumetric flow and velocity when choosing catheters and planning thrombectomy. Further studies are warranted to validate these results and guide optimal device use. image image
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».