Abstract 107: The Effect of Baseline Reperfusion Status on Thrombectomy Outcomes in ICAS‐LVO — A Secondary Analysis of the RESCUE‐ICAS Registry
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Among patients with emergent large vessel occlusion due to intracranial stenosis (ICAS‐LVO), the effect of reperfusion status following thrombectomy remains unknown. In this secondary analysis of the RESCUE‐ICAS registry, we evaluated the impact of baseline reperfusion status on outcomes of mechanical thrombectomy with and without bailout stenting. Methods We conducted a secondary analysis of the RESCUE‐ICAS registry which included patients who underwent thrombectomy with or without bailout stenting for acute ICAS‐LVO. Patients were classified into four groups based on baseline reperfusion status and stenting use. Successful recanalization was defined as modified Thrombolysis in Cerebral Infarction (mTICI) ≥2B. The primary outcome was 90‐day functional independence (mRS 0‐2). Associations were analyzed using multivariable logistic regression with inverse probability of treatment weighting (IPTW). Results A total of 413 patients were analyzed across four groups: MT alone with failed recanalization (n=55), MT alone with successful recanalization (n=184), MT with stent after failed pre‐stent recanalization (n=108), and MT with stent after successful pre‐stent recanalization (n=66). Baseline characteristics were similar, except for age (p=0.004) and hyperlipidemia (p=0.003). On multivariable analysis, there was no difference in 90‐day outcome between patients with MT + bailout stenting with and without successful pre‐stent reperfusion. However, MT + bailout stenting with successful pre‐stenting reperfusion was associated with better 90‐day outcome compared to MT alone with successful reperfusion. Conclusion Adjunct stenting was associated with improved 90‐day functional outcomes in ICAS‐LVO patients even in patients with successful pre‐stenting reperfusion. These findings support early consideration of stenting in ICAS‐LVO to reduce re‐occlusion risk and improve long‐term outcomes. image
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».