MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416921773 · doi:10.1161/svi270000_243

Abstract 243: Proximal Internal Carotid Artery Acute Stroke Secondary to Tandem or Local Occlusion (PICASSO) Thrombectomy Trial

2025· article· en· W4416921773 sur OpenAlexaff
Saad Al Kasab, Thanh N. Nguyen, Mohamad Abdalkader, Ansaar Rai, SoHyun Boo, Taha Kass‐Hout, Michael C. Hurley, Ali Sultan‐Qurraie, Eugene Lin, Curtis A. Given, Lucas Elijovich, Aamir Badruddin, Nazli Janjua, Richard Jung, Priyanka Khandelwal, Chris Southwood, Aniel Majjhoo, Waldo R. Guerrero, Nils Mueller‐Kronast, Amer Alshekhlee, Juan Carlos Martinez-Gutierrez, M. Ezzeldin, Marshall C. Cress, Muhammad Khizar Niazi, Alexandra Paúl, Brian Snelling, Albiruni R. Abdul Razak, Ramesh Grandhi, LM Morgan, Fabio Settecase, Joey English, Patricia Fernández, H. Zacharatos, Matthew R. Alexander, Kaiz Asif, Kimberly Kicielinski, Michael Abraham, Shadi Yaghi, Adam de Havenon, Mohammed Almekhlafi, Italo Linfante, Mohamed Teleb, Götz Thomalla, Daryl R. Gress, W. S. Smith, Stacy Brown, Jasmine M. Olvany, Osama O. Zaidat

Notice bibliographique

RevueStroke Vascular and Interventional Neurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClinical endpointRandomized controlled trialInternal carotid arteryCarotid stentingStroke (engine)OcclusionStenosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Aims Tandem arterial anterior circulation intracranial occlusions (TO) are acute ischemic strokes (AIS) that involve an extra‐cranial carotid lesion (ECL) with severe carotid stenosis (≥ 70%) of the internal carotid artery (ICA) with an intracranial vessel occlusion. TOs were excluded and underrepresented in most of the randomized control trials (RCT). There is no scientific evidence on how to treat the ECL from RCT. The Proximal Internal Carotid Artery Acute Stroke Secondary to Tandem or Local Occlusion (PICASSO) Thrombectomy Trial, aims to evaluate whether acute carotid stenting or non‐stenting management leads to better patient functional outcomes. Methods The PICASSO Trial is a prospective, phase III, randomized, open‐label, blinded‐endpoint controlled trial (PROBE Design), with planned enrollment of 404 patients. Patients will be randomized 1:1 into either mechanical thrombectomy plus extracranial carotid stenting (MT+CAS) or MT plus non‐stenting methods (MT+CAT). The original PICASSO study design included a sub‐randomization of the MT+CAS arm by antiplatelet regimen (either MT+CAS IV‐AP or MT+CAS PO‐IV), however, recent modifications to the clinical protocol allow treating physicians to determine all periprocedural management. The primary efficacy endpoint is the 90‐day mRS ordinal shift analysis of functional patient outcomes, and the primary safety endpoint is the rate of symptomatic intracranial hemorrhage at 24 hours. Results The first patient was enrolled in the PICASSO Trial on May 8 th , 2024. At the time of submission, 107 patients have been enrolled across 49 active sites in the US. The 101 st patient was enrolled on July 29 th , 2025, thus triggering the first pre‐planned interim analysis after the 90‐day efficacy follow‐up. The analysis will be completed by November 14 th , 2025. The first DSMB meeting, at 50 patients, concluded no safety concerns and to continue the study as designed. Conclusions A comprehensive overview and update on the ongoing PICASSO Trial will be provided at the SVIN Conference assigned session.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke Vascular and Interventional NeurologyMême sujetAcute Ischemic Stroke ManagementTravaux en français237 207