MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416921820 · doi:10.1161/svi270000_398

Abstract 398: Serum Magnesium Levels and Intraparenchymal Hemorrhage After Mechanical Thrombectomy

2025· article· en· W4416921820 sur OpenAlexaboutno aff
Sónia Batista, Xiaoyi Gu, M. Liu, Paulo N. Martins, J. N. Dolia, Jonathan A Grossberg, A Pabaney, T. Yelam, M Frankel, Jonathan Ratcliff, Diogo C Haussen

Notice bibliographique

RevueStroke Vascular and Interventional Neurology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueMagnesium in Health and Disease
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypomagnesemiaThrombolysisStroke (engine)MagnesiumLogistic regressionHematomaDiabetes mellitusIntracerebral hemorrhage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Experimental evidence suggests that magnesium plays a hemostatic role by enhancing activation of clotting factors, increasing platelet adhesion, and shortening coagulation times. Given its potential to reduce hemorrhagic complications, we investigated the association between baseline serum magnesium levels and risk of intraparenchymal hemorrhage following mechanical thrombectomy (MT) in patients with anterior circulation large vessel occlusion (LVO) stroke. Methods We conducted a retrospective analysis of a prospectively maintained MT registry (2010‐2024). Consecutive patients with internal carotid artery terminus (ICA‐T), M1, or M2 occlusions were included if serum magnesium levels were available within 48 hours of admission. Hemorrhagic outcomes were defined according to ECASS III criteria: any hemorrhagic transformation (HT; HI‐1, HI‐2, PH‐1, or PH‐2) and parenchymal hematoma (PH; PH‐1, or PH‐2). ROC curve analysis assessed discriminatory ability of hypomagnesemia (<1.5 mEq/L) and continuous magnesium levels for predicting hemorrhage. Multivariable binary logistic regression was used to analyze the association between hypomagnesemia and hemorrhagic outcomes, adjusted for age, diabetes mellitus (DM), Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS), baseline National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS), and intravenous thrombolysis administration. Nonlinear models (restricted cubic splines and log‐spline models) were applied to explore the relationship between magnesium levels and the risk of HT or PH. Results Among 1,546 patients screened, 1,311 met inclusion criteria. Median age was 69 years (IQR 59‐80), median NIHSS 17 (IQR 13‐21), and median ASPECTS 8 (IQR 7‐9). IV thrombolysis was administered in 34.5%. Median magnesium was 1.8 mEq/L (IQR 1.6‐1.9), with 110 patients (8.4%) classified as hypomagnesemic. Overall, 628 patients (48.0%) developed HT, including 121 (9.2%) with PH. ROC analysis demonstrated poor discriminatory value for hypomagnesemia: AUC 0.49 for HT and 0.51 for PH (Figure 1). Continuous magnesium levels yielded similarly poor performance (AUC 0.50 for HT, 0.49 for PH). In adjusted logistic regression, hypomagnesemia was not associated with risk of HT (aOR 0.83, 95% CI 0.55‐1.24; p=0.36) or PH (aOR 1.27, 95% CI 0.67‐2.40; p=0.47). Nonlinear spline models revealed no significant association between serum magnesium and hemorrhagic risk. Conclusion Baseline serum magnesium levels were not associated with risk of intraparenchymal hemorrhage following MT for anterior circulation LVO stroke. Although magnesium demonstrates hemostatic effects in experimental settings, these findings did not translate into clinically measurable protection against hemorrhage after MT. Future work should evaluate ionized magnesium, serial level monitoring, and individualized thresholds, leveraging nonlinear modeling to refine patient risk stratification and potential therapeutic interventions. image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStroke Vascular and Interventional NeurologyMême sujetMagnesium in Health and DiseaseTravaux en français237 207