MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416922211 · doi:10.1109/access.2025.3639515

A Machine Learning Model of Electro-Hydrostatic Actuators With the Low-Data Limit and Its Application to Fault Detection

2025· article· W4416922211 sur OpenAlexafffund
Soleiman Hosseinpour, Witold Kinsner, Nariman Sepehri

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésActuatorNonlinear systemFault detection and isolationBayesian optimizationBayesian probabilityLimit (mathematics)Uncertainty quantificationLeakage (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a novel approach for modeling the dynamics of electro-hydrostatic actuators (EHAs) using the sparse identification of nonlinear dynamics (SINDy) algorithm. SINDy is a machine learning algorithm that identifies governing equations from input-output data. It is a suitable algorithm, especially when there is access to only a limited number of datasets. Due to the nonlinearity in dynamics, the SINDy algorithm can be a useful tool to provide a framework to accurately capture the complex dynamics of EHAs, even with limited data. One of the challenges when using the SINDy algorithm is tuning its hyperparameters. We employ Bayesian optimization to find the optimal parameters in the SINDy algorithm. To show the performance of the method, comprehensive simulations and experimental validations have been conducted. The proposed method demonstrates superior performance in modeling the behavior of EHAs under various inputs by only considering the input voltage, position, and velocity data. Deriving the dynamic equations for the EHA opens doors for a variety of other engineering applications, such as condition monitoring. The proposed SINDy modeling approach is further used for actuator leakage fault detection, which achieves a classification accuracy of 95.56% in distinguishing between healthy and faulty datasets under diverse conditions, including varying load and leakage levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,869

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207