The asocial society and urban form in Canada: A scoping study
Notice bibliographique
Résumé
In 2018, the Social Sciences and Humanities Research Council (SSHRC) in Canada identified the ‘Emerging Asocial Society’ as a Future Global Challenge Area. This ‘asociality’—our collective lack of engagement and disconnection; the pandemic of loneliness—is escalating. And while perceived as worsening, it is not new, and had been identified as a concern in the latter half of the mid-twentieth century. Because this phenomenon also coincides with a significant shift in built form / neighbourhood configuration patterns during the post-War era, a possible link between asociality and urban design is difficult to ignore. Based on the hypothesis that urban form contributes to growing disengagement, this scoping study documents recent research examining the relationship between urban form and social outcomes in Canada. The intent is two-fold: First, to document the extent and nature of social outcome-based urban form research in Canadian municipalities, and second, to examine the research as a body of work. This review reveals an overall lack of Canadian-specific studies on this topic, and what is available lacks geographic and methodological diversity. Though limited by these two aspects, and despite most articles not examining third spaces specifically, the research points to the important role ‘third spaces’ play in creating social connectivity. Nuanced information about organizing urban form around third spaces also emerges, providing insight into opportunities at different urban scales. Further, viewing the research through this ‘third space’ lens reveals gaps in knowledge and therefore helps identify future research opportunities capable of influencing residential development policy in municipalities across Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».