MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416926529 · doi:10.1051/0004-6361/202556268

Centrally concentrated star formation in young clusters

2025· article· en· W4416926529 sur OpenAlexaff
Mordecai‐Mark Mac Low, Brooke Polak, Ernazar Abdikamalov, Claude Cournoyer-Cloutier, Sean C. Lewis, M. Kalambay, Aigerim Otebay, Bekdaulet Shukirgaliyev

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMinistry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan
Mots-clésStar formationStar clusterStellar evolutionCluster (spacecraft)RADIUSRadiative coolingSTAR modelRadiative transferStellar mass

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The study of star cluster evolution necessitates modeling how their density profiles develop from their natal gas distribution. Observational evidence indicates that many star clusters follow a Plummer-like density profile. However, most studies have focused on the phase after gas ejection, neglecting the influence of gas on early dynamical evolution. We investigate the development of star clusters forming within gas clouds, particularly those with a centrally concentrated gas profile. Simulations were conducted using the Torch framework, integrating the FLASH magnetohydrodynamics code into AMUSE. This permitted detailed modeling of star formation, stellar evolution, stellar dynamics, radiative transfer, and gas magnetohydrodynamics. We study the collapse of centrally concentrated, turbulent spheres with a total mass of 2.5 × 10 3 M ⊙ , investigating the effects of varying numerical resolution and star formation scenarios. The free-fall time is shorter at the center than at the edges of the cloud, with a minimum value of 0.55 Myr. The key conclusions from this study are: (1) the final stellar density profile is more centrally concentrated than was analytically predicted, reflecting the role of global gas collapse and feedback; (2) subclusters can initially form even in centrally concentrated gas clouds; (3) gas collapses globally toward the center on the central free-fall timescale, contradicting the assumption in analytical models of local fragmentation and star formation; and (4) the mass of the most massive star formed is directly correlated with the cluster effective radius and inversely correlated with the velocity dispersion, while the duration of star formation correlates with the star formation efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→