MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416930596 · doi:10.1002/cnr2.70422

Immunotherapy‐Related Gastritis in Small Cell Lung Cancer Treatment With Durvalumab—A Case Report

2025· article· en· W4416930596 sur OpenAlexaff
Marina Cavalierè, Silvana Spadafora, Michela Febbraro

Notice bibliographique

RevueCancer Reports · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensEssar Steel Algoma (Canada)McMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunotherapyGastritisCancerLung cancerCurative treatmentCancer treatment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Durvalumab is a PD-L1 inhibitor that triggers a blockade resulting in enhanced anti-tumor responses related to increased T-cell activation. There is potential for numerous immune-related adverse events (irAEs) with this treatment, most of which have been shown to be effectively managed with high-dose steroids. Immunotherapy-related gastritis, while rare compared to other irAEs is an emerging concern as the use of immune checkpoint inhibitors (ICIs) increases. CASE: This case study examines a 66-year-old female with extensive-stage small cell lung cancer (ES-SCLC) treated with durvalumab, alongside chemotherapy. Twenty-three months into treatment, she developed non-specific gastrointestinal (GI) symptoms including abdominal pain, appetite loss, and significant weight loss. Despite conservative management, resolution only occurred following the use of high-dose steroids, a finding consistent with immunotherapy-related gastritis. The patient then went onto a successful rechallenge of immunotherapy. CONCLUSION: This case represents the first report on the rare occurrence of immune-related gastritis in an ES-SCLC patient who has been on immunotherapy for nearly 2 years. Current literature is limited in the understanding of underlying mechanisms of PD-L1-related irAEs and optimal management strategies for rare toxicities like gastritis in immunotherapy-treated cancer patients. This report aims to address the unmet need for further research on rare toxicities to immunotherapy in unique cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ReportsMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207