Prognostic value of 18F-FDG PET/CT volumetric parameters in childhood, adolescent, and young adult Hodgkin lymphoma (CAYAHL): a systematic review from the international SEARCH group (Staging, Evaluation and Response Criteria Harmonization)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction In adults with classic Hodgkin lymphoma (cHL), PET volumetric parameters are valuable for risk stratification. This study was undertaken to explore the role of metabolic parameters in children, adolescents, and young adults with cHL. Methods This systematic review was performed according to the PRISMA method. Five databases were searched on 16 th October 2024: MEDLINE (Ovid), EMBASE (Ovid), CINAHL (EBSCO), EBM Reviews (OVID) and the Web of Science Core Collection. Eligible studies were peer-reviewed manuscripts, written in English, published from database inception to the search date that included patients up to 21 years of age with a diagnosis of cHL and a 18 F-FDG PET/CT scan with calculation of MTV. Results The search strategy detected 3669 studies from which 1085 duplicates and 2584 studies were excluded following 2-person review of titles and abstracts. Full-text review of 81 papers identified 35 as eligible for inclusion. Fifteen of the papers (43%) evaluated a cohort exclusively<21 years of age and 20 papers (57%) considered children and adults, with a median of 69 (21-297) participants. All 8 studies that explored the association of baseline MTV and/or TLG (total lesion glycolysis) with known risk factors (ex. bulk, stage, clinical parameters used to define treatment group/level) identified a significant correlation. Twelve papers explored the association of baseline MTV and/or TLG with disease response on PET/CT according to Lugano criteria, of which 9 (75%) demonstrated a statistically significant correlation. Twenty papers explored the association of baseline PET parameters with clinical outcome (ex. overall survival, progression-free survival) and 15 (75%) demonstrated an independent statistically significant correlation. Of 6 studies that explored higher-order radiomic features, 4 (67%) found that they out-performed MTV and/or TLG. Thirty-three of 35 studies detailed the segmentation approach that was used to delineate disease, of which 11 used or recommended an absolute fixed threshold method. Conclusion Metabolic PET parameters are valuable for risk stratification; heterogeneity in results is related to differences in patient cohorts, treatment strategies, methods for disease segmentation, and parameter calculation. Recommendations regarding the necessary next steps to harmonize the approach and incorporate PET volumetric parameters into clinical practice for children, adolescents and young adults with cHL are discussed [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]. Publication History Article published online: 02 December 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».