Hodgkin Lymphoma involving the CNS: An AHOD1331, PHL-C1 and PHL-C2 Report from the Children's Oncology Group and the European Network for Pediatric Hodgkin Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
Hodgkin lymphoma (HL) involving the central nervous system (CNS) is exceedingly rare. Information regarding the presentation, management, treatment and outcome of patients with CNS HL is limited. We describe 45 pediatric patients with 55 extra-axial CNS lesions at the time of diagnosis with HL from a cohort of 4995 patients enrolled on Children’s Oncology Group AHOD1331 and the European Network for Pediatric Hodgkin lymphoma (EuroNet-PHL) C1 and C2 trials (NCT02166463, NCT00433459 and NCT02684708, clinicaltrials.gov), with an overall incidence of 0.9%. 82.2% of patients in our cohort had a single CNS lesion in the thoracic, lumbar or sacral spine. Two patients (3.6%) had lesions involving the skull. In this cohort, HL did not occur within the CNS parenchyma. Lesions extended into the extra-axial CNS space from adjacent soft tissue or bone and never directly infiltrated through the dura into the brain or spinal cord. Patients with CNS involvement had a 2-fold greater incidence of E-lesions than previously reported cohorts without CNS involvement. 89.1% of CNS lesions demonstrated a complete metabolic response and>75% decrease in volume after two cycles of chemotherapy. Thirteen CNS lesions (23.6%) received irradiation, none of these were sites of disease relapse. Relapse occurred at the site of two lesions involving the CNS, both of which had an adequate interim response to chemotherapy. We present the largest reported cohort of systemic HL involving the CNS at diagnosis, demonstrating that these lesions originate from surrounding tissues, extend into the CNS space, and respond similarly to other nodal and extra-nodal disease. Publication History Article published online: 02 December 2025 © 2025. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag KG Oswald-Hesse-Straße 50, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».