Epichlorohydrin-crosslinked chitosan hydrogels as recyclable adsorbents for phosphate removal from aqueous solutions and municipal wastewater
Notice bibliographique
Résumé
Phosphorus is an essential nutrient; however, when present in the environment, it can trigger eutrophication. Therefore, its removal from aquatic systems is key to ensure high water quality. Adsorption has shown to be an efficient, simple and versatile water treatment for the removal of a variety of contaminants. Chitosan (CS) is a bio-polymeric material, widely used as adsorbent, capable of self-assembly to form hydrogels. Yet, the material is unstable at pH < 3. The stability can be improved with a crosslinking agent, such as epichlorohydrin (ECH), which also improves the adsorption capacity of the chitosan-based adsorbents. Chemically crosslinked chitosan (CS-ECH) hydrogels are positively charged, having the potential to be used as adsorbents for phosphorus (as orthophosphate) and other anionic contaminants. For this research, CS-ECH hydrogels with chitosan:crosslinker ratios of 1:0, 1:0.5, 1:0.8, 1:1 and 1:1.2 were prepared and evaluated for the removal of phosphorus. The best removal performance corresponded to CS-ECH at 1:0.5 chitosan:crosslinker ratio, at an optimal pH of 3, reaching an adsorption capacity of around 101 mg PO 4 /g of hydrogel. Adsorption kinetics were fitted to a pseudo-first order kinetic model and the Langmuir isotherm. Recyclability tests on phosphate-saturated hydrogels (10 mg PO₄/g and 100 mg PO₄/g) using NaOH treatments revealed a maximum desorption efficiency at pH 11. After three adsorption-desorption cycles, the material retained at least 77 % of its initial removal capacity. Additionally, CS-ECH removed approximately 78 % of phosphate from filtered municipal wastewater, demonstrating its potential for environmental applications. • Epichlorohydrin-crosslinked chitosan hydrogels are efficient phosphate adsorbents. • Adsorption was described by pseudo-second order kinetic model and Langmuir isotherm. • The adsorbents were recycled 3 times, with at least 77 % of its adsorption capacity. • Phosphate adsorption was evaluated on municipal wastewater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».