MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416931711 · doi:10.1249/mss.0000000000003903

Longitudinal Associations between Cardiorespiratory Fitness and Cognition in Older Adults: A 10-Year Follow-Up from the Generation 100 Study

2025· article· en· W4416931711 sur OpenAlexaboutno aff
Adrian D.K. Le, Stian Lydersen, Daniel Estil Brissach, Asta K. Håberg, Tara L. Walker, Mia A. Schaumberg, Helene Haugen Berg, Dorthe Stensvold, Atefe R. Tari

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitionCardiorespiratory fitnessLongitudinal studyCognitive declineAssociation (psychology)Baseline (sea)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Cardiorespiratory fitness (CRF) is associated with better cognition in older adults. However, the long-term associations between CRF levels and cognitive outcomes remain unclear. This study aimed to investigate the association between baseline CRF, changes in CRF (from baseline to year 1 and year 3) and cognition in older adults. METHODS: We included 770 cognitively healthy older adults (367 females; mean age: 72.0 ± 2 years at baseline) from the Generation 100 Study. All participants had complete data on CRF and important confounding factors (age, sex, educational attainment, and self-rated memory at baseline). CRF was measured directly as peak oxygen uptake using ergospirometry. Cognition was assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) 3-, 5-, and 10 years after baseline. Linear mixed models were used to assess the relationship between CRF at baseline, changes in CRF, and MoCA score over time. RESULTS: The mean MoCA score at 3-, 5-, 10-year follow up was 25.3, 25.0, and 24.8, respectively. Higher baseline CRF predicted 0.06 higher MoCA score at year 3 (95% CI: 0.02-0.09) and 0.07 at year 5 (95% CI: 0.03-0.11) but was not associated with MoCA score at year 10 (β: 0.02, 95% CI: -0.02 to 0.06). Neither 1-year nor 3-year changes in CRF were associated with MoCA scores at any later time points. CONCLUSIONS: Changes in CRF over 1 and 3 years were not associated with cognition in healthy older adults. However, higher baseline CRF was linked to better cognition up to 5 years later, suggesting that achieving and maintaining an age-relative high CRF before entering the 8th decade of life might benefit cognitive aging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→