Efficacy of 5-aminosalicylic acid continuation versus discontinuation in patients with ulcerative colitis escalated to advanced therapy: a systematic review and meta-analysis of adjusted effect estimates
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The benefit of continuing 5-aminosalicylates (5-ASA) in patients with ulcerative colitis (UC) escalated to advanced therapies remains uncertain. We conducted a systematic review and meta-analysis to evaluate the efficacy and safety of 5-ASA continuation vs discontinuation in this population. METHODS: We systematically searched the PubMed, Embase, and Cochrane databases for studies comparing 5-ASA continuation vs discontinuation in adult patients with UC escalated to advanced therapies. Adjusted effect estimates were pooled using random-effects models. RESULTS: The meta-analysis comprised nine observational cohorts and two studies presenting post-hoc analyses from eight clinical trials. We included 11 487 patients, with 9105 assigned to 5-ASA continuation and 2382 to 5-ASA discontinuation. Compared to discontinuation, 5-ASA continuation was associated with decreased odds of achieving clinical remission (adjusted odds ratio [aOR] 0.72; 95% CI 0.52-0.99; I2 = 0%). There were no significant differences between groups for corticosteroid-free clinical remission (aOR 0.71; 95% CI 0.41-1.23; I2 = 0%), clinical response (aOR 0.94; 95% CI 0.69-1.28; I2 = 0%), endoscopic healing (OR 1.00; 95% CI 0.71-1.41; I2 = 54.6%), and biochemical remission (aOR 1.13; 95% CI 0.76-1.68; I2 = 31%). In time-to-event analyses, no significant differences were found between groups for UC-related hospitalization (adjusted hazard ratio [aHR] 0.99; 95% CI 0.86-1.13; I2 = 0%), UC-related surgery (aHR 1.02; 95% CI 0.80-1.29; I2 = 13%), new corticosteroid prescription (aHR 0.97; 95% CI 0.88-1.07; I2 = 0%), composite adverse events (aHR 0.96; 95% CI 0.87-1.06; I2 = 0%), and loss of response (aHR 0.92; 95% CI 0.75-1.12; P = .39; I2 = 61%). CONCLUSION: In patients with UC escalated to advanced therapies, 5-ASA continuation was associated with decreased odds of achieving clinical remission compared to discontinuation, with no significant differences observed for secondary efficacy or safety endpoints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,025 | 0,052 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».