MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416935128 · doi:10.1177/10406387251395204

Histopathology of nosemosis in honey bees: correlation with manual counting and comparison of staining methods

2025· article· en· W4416935128 sur OpenAlexafffund
Elsa Racine, Magaly Bégin-Pépin, Marie‐Odile Benoit‐Biancamano

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect and Pesticide Research
Établissements canadiensMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'AlimentationUniversité de MontréalCegep de Saint Hyacinthe
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversité de MontréalFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésHemocytometerStainingHistopathologyHistologySpore

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nosemosis, caused by Vairimorpha ( Nosema ) ceranae or V. ( Nosema ) apis , is the main fungal disease affecting the Western honey bee ( Apis mellifera ). We evaluated the use of histology in the diagnosis of disease, identified the histologic patterns, and compared the efficacy of different staining techniques. We sampled 10 hives, collecting ~80 bees per hive. Spore counts were performed on 60 bees per sample using a hemocytometer in accordance with the standard procedure. Slides of whole bees were produced from the remaining bees, stained with 15 different techniques, and observed under a light microscope at 400×. Infection in the ventriculus was graded using hematoxylin–phloxine–saffron stain; prevalence and severity of the infection were determined; and an intra-class coefficient (ICC) was calculated to correlate the histologic results with the standard counting method. Based on contrast, specificity, and sensitivity, we found hot Gram chromotrope and Ziehl–Neelsen stains offered the best approach for highlighting Vairimorpha spores. These stains were optimized to find the ideal staining times for Vairimorpha by testing different immersion durations in key steps to enhance spore contrast. There was a notable association between histologic observations and spore count, with an ICC of 0.74 (95% CI [0.36, 0.91]) and 0.82 (95% CI [0.54, 0.93]) for the percentage of infected bees and histologic grade, respectively. Lesions included distension of ventricular epithelial cells, intracellular microsporidia, reduced ciliation, and disintegration of the peritrophic membrane. No spores were detected in extra-ventricular organs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetInsect and Pesticide ResearchTravaux en français237 207