Cribriform plate size documents loss of olfactory receptor genes in the early evolution of whales, dolphins, and porpoises
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Having transitioned from a terrestrial lifestyle to an aquatic one over evolutionary time, cetaceans are prime subjects for the study of reduced olfaction. Here, we investigated the size of the cribriform plate in extant Artiodactyla and fossil whales. We also investigated the number of olfactory receptor (OR) genes encoded in artiodactyl genomes and found that the size of the cribriform plate is positively correlated with the number of OR genes among extant species. We extended this finding to fossil whales and estimated that a loss of genes occurred during the early/middle Eocene, before cetaceans became obligately aquatic. Extant toothed whales have reduced olfaction, but two Miocene toothed whales are predicted to have as many or more OR genes than extant baleen whales. Therefore, some fossil toothed whales might have had some olfaction. For their body size, extant baleen whales have cribriform plates that are similar in size to that of the dromedary camel, which is consistent with the growing evidence that baleen whales have retained some olfaction. As the first quantitative, morphological analysis of cetacean olfaction across the land-to-water transition, our study facilitates further study of olfactory neuroanatomy and the link between olfactory phenotype and genotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».