In vitro culture, cryopreservation, and field reintroduction of the endangered Mingan thistle
Notice bibliographique
Résumé
Current plant conservation efforts are hindered by, for example, poor seed germination, low viability, and insufficient propagation and preservation technologies. To address these problems, we devised an approach to plant conservation that integrates conservation, preservation, and restoration (CPR), which uses advanced in vitro techniques. We applied our method to the endangered plant species, Mingan thistle (Cirsium minganense Vict). We used micropropagation, embryo rescue, and cryopreservation, which together allowed germplasm banking, habitat restoration, and species recovery. Overcoming the natural dormancy and low viability of C. minganense seeds, embryo rescue achieved a remarkable 100% germination rate, highlighting its potential to bypass germination barriers. Optimal micropropagation protocols enhanced shoot proliferation and rooting and yielded vigorous plantlets with a nearly 100% survival during acclimatization. Cryopreservation protocols for in-vitro-grown shoot tips and seeds successfully preserved genetic diversity, which furthered immediate restoration efforts and long-term germplasm storage. Reintroductions of micropropagated and cryopreserved plants in the Mingan Archipelago National Park Reserve, Quebec, Canada, had high survival rates (average 90% after 2 years of transplant) and prolific flowering. Our results emphasize the importance of combining seed-based and in vitro propagation techniques to create genetically diverse and resilient plant populations and the value of cryobanking for ensuring germplasm availability under changing environmental conditions. The CPR strategy offers a scalable framework for conserving endangered plant species, safeguarding genetic diversity, and restoring ecosystems to support long-term biodiversity resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».