The Ditch and the House. Construction Energetics in Early 7th-century BC Megara Hyblaia: A Preliminary Study.
Notice bibliographique
Résumé
Background: Megara Hyblaia, a Greek colony founded in the third quarter of the 8th century BC on Sicily’s eastern coast, exemplifies early Western Greek urbanism. By the early 7th century BC, Megara had likely reached its maximum intramural size of approximately 60 hectares. This study focuses on that formative phase to evaluate whether the community possessed the resources to undertake two key construction projects: the first city fortification and residential expansion. Methods: Archaeological evidence shows that residential structures spread across the Southern Plateau and toward the Archaic West Gate by the early 7th century BC. This urban spread correlates with the construction of the city’s earliest defensive structure, an “agger-wall”. The article investigates the feasibility of these projects using two case studies: the agger-wall and the house on plot 113W4. Using data from stratigraphic excavation, 3D modelling, Building Information Modelling (BIM), and architectural energetics, the study estimates construction time and labour requirements. Results The aforementioned methods allowed us to estimate the construction of the agger-wall defence line at 11478 p-d (person-day) and the building of the house on plot 113W4 at 187–196 p-d. These figures then need to be put into perspective with an estimated population of 404–538 individuals in the first quarter of the 7th century BC, of whom roughly half are considered fit for construction work and available for it for five to six months per year. Conclusions: In evaluating the feasibility of early construction projects at Megara Hyblaia, findings suggest that the second-generation population could have built both the fortifications and sufficient housing within a year, without disrupting agriculture or essential tasks. Thus, 7th-century BC inhabitants likely had sufficient workforce for fortifications and housing. This study also highlights the promise and limitations of BIM tools in reconstructing ancient architecture and informing future digital heritage research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».