Future Directions in Choline: From Neurodevelopment to Cardiometabolic Health
Notice bibliographique
Résumé
Although choline was established as an essential nutrient over three decades ago, critical questions remain about how choline regulates brain, liver, and cardiometabolic health across the lifespan. This Perspective summarizes emerging insights presented at the Future Directions in Choline Symposium: A Tribute to Steven H. Zeisel, which outlined three converging areas of research: (i) choline-dependent mechanisms in neurodevelopment and cognition, (ii) the link between choline metabolism and obesity, and (iii) the role of trimethylamine N-oxide (TMAO) in cardiovascular disease. Evidence from clinical and preclinical studies confirms that maternal choline intake is critical for neurogenesis, cognition, and visual system development, and that higher choline availability buffers the fetal brain against environmental and psychosocial stressors. Choline supplementation improves cognitive outcomes in fetal alcohol spectrum disorder and mitigates neurodegenerative pathology in Alzheimer’s models. In cardiometabolic health, recent data challenge the interpretation of TMAO as a causal toxin, positioning it instead as a marker of renal function. Moving forward, the field must develop validated biomarkers of choline adequacy in free-living populations, harmonize intervention protocols, and define context-specific requirements across obesity, pregnancy, and glucagon-like peptide-1 (GLP-1)-based therapy use. These efforts will refine dietary recommendations and solidify choline’s role in lifelong brain and metabolic health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».