Vineyard landscape position influences grape nitrogen via soil nitrogen supply: insights from Ion exchange membrane monitoring
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the impact of landscape on soil nitrogen (N) dynamics is essential for optimizing vineyard productivity and grape quality potential. Our study investigated the effect of site and slope position on soil N supply, grapevine N uptake, and berry quality potential in a Chardonnay vineyard. Combining ion exchange membrane (IEM) technology with plant N tests, we monitored soil mineral N fluxes, nitrogen exposure (NE), and plant responses across two distinct sites (S1: rapid-draining sandy soil; S2: imperfectly drained silt loam) over a growing season. We observed distinct site-specific behaviors. S1 exhibited higher mineral N fluxes (up to 4.5 μg N·cm −2 ·day −1 ) and NE dominated by nitrate, whereas S2 stored more total N and organic matter. For both sites, lower slope positions showed 33% higher biological N availability, and 19% greater growing season soil N supply compared to upper slopes, linked to higher organic matter. Sequential IEM placement effectively tracked plant-available N, expressed as NE, correlating strongly with vine N status. Site and slope position significantly influence N uptake, yield, and berry quality potential of grapevines by altering N mineralization and soil mineral N dynamics. These results provide a tool for optimizing N fertilizer management strategies within landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».