Displacement and Resistance Strategies of the Pastoralists Afar in Ethiopia
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines the resistance strategies of the displaced pastoralist Afar people in Northeast Ethiopia, focusing on the Lubakubo clan of the Dobi area. The Afar have historically practiced transhumant pastoralism, sustaining their livelihoods through the herding of livestock across arid and semi-arid landscapes. In 2004, a local “big man,” backed by the Ethiopian government and private investors, forcibly displaced members of the Lubakubo clan to facilitate commercial salt mining in Dobi, disrupting their socio-economic systems, cultural ties to the land, and traditional pastoral routes. Drawing on multi-sited ethnographic fieldwork conducted between 2015 and 2017, including in-depth interviews, participant observation, and archival research, this paper documents how the Afar mobilized lineage members, customary institutions, and strategic alliances to counter and contest the dispossession. These resistance strategies ranged from legal petitions and engagement with Afar traditional governance and conflict resolution structures to confrontation and symbolic acts reinforcing territorial claims. By situating these strategies within the broader political economy of resource extraction and displacement in the Horn of Africa, the paper contributes to scholarly debates on Indigenous resistance, land rights, and state–local power dynamics. The findings highlight the agency of displaced pastoralists in asserting their rights against state-backed commercial interests, while underscoring the resilience and adaptability of pastoralist systems under conditions of protracted displacement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».