MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416939994 · doi:10.1007/s12325-025-03440-z

Efficacy of Lebrikizumab on Pruritus: A Narrative Review

2025· review· en· W4416939994 sur OpenAlexaff
Gil Yosipovitch, Brian Kim, Sonja Ständer, Sarina B. Elmariah, Vimal H. Prajapati, Kenji Kabashima, Gaia Gallo, María José Rueda, Evangeline Pierce, Yuxin Ding, Shawn G. Kwatra

Notice bibliographique

RevueAdvances in Therapy · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDermatology and Skin Diseases
Établissements canadiensProbity Medical Research
Organismes subventionnairesEli Lilly and Company
Mots-clésNarrative reviewQuality of life (healthcare)Atopic dermatitisDiseaseClinical trialRheumatologyAlternative medicineClinical efficacy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Atopic dermatitis (AD) is a chronic, relapsing, and heterogeneous skin disease characterized by eczematous morphology and intense pruritus, significantly impacting the quality of life of affected individuals. A primary cytokine implicated in AD is interleukin-13 (IL-13), which directly drives pruritus skin sensitization, contributing to pruritus. Lebrikizumab, a high-affinity IgG4 monoclonal antibody, targets IL-13 to block inflammatory and neuronal sensitization processes. This review aims to provide a comprehensive summary of lebrikizumab's efficacy in managing pruritus in patients with AD, focusing on data from the ADvocate 1&2, ADjoin, ADmirable, and ADhere studies. Clinical trials have demonstrated rapid and sustained improvements in pruritus outcomes, with significant relief observed within days of treatment initiation and maintained over long periods. Lebrikizumab has shown efficacy across diverse populations, including adolescents, the elderly, and skin of color. By effectively targeting IL-13, lebrikizumab offers a valuable treatment option for moderate-to-severe AD, providing significant and sustained pruritus relief, skin clearance, and quality of life improvements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,425
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in TherapyMême sujetDermatology and Skin DiseasesTravaux en français237 207