MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4416941964 · doi:10.1108/qrfm-11-2025-372

“Six Faces of Globalization: Who Wins, Who Loses, and Why It Matters”, Anthea Roberts and Nicholas Lamp, Harvard University Press, 2021: overview

2025· article· en· W4416941964 sur OpenAlexaboutno aff
William Forbes, Fakhrul Hasan

Notice bibliographique

RevueQualitative Research in Financial Markets · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobalization and political ideologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobalizationDemocracyIrishHappinessBrexitPerspective (graphical)Scale (ratio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book [Roberts and Lamp (2021), henceforth R&L] "offers a meta-framework for understanding Western debates about economic globalisation" (p.19 K&L).The authors are Australian and Canadian law academics, allowing them to experience globalisation from different lands at the same time.In Britain, Brexit 2016 was the high point of debate about the benefits of globalisation.Later the election of Donald Trump as US President confirmed the concern felt by native citizens about the scale and speed of globalisation.The authors conceive of the globalisation process as a Rubik's Cube with different, but not mutually exclusive, faces.These faces come in the form of competing, and sometimes, complimentary narratives.Narratives are important because we fit facts into narratives.If a particular fact is refuted, no matter, we just look for another one that confirms our chosen narrative.So for R&L, "Narratives are stories we tell ourselves to make sense of the world, but they are also stories we tell others to influence their view of the world" (R&L, p. 28).These are the following:• Establishment narrative in which there are gains-from-trade and we are all better off; even if Chinese people are better off than Germans, or Indians.It is true some good people lose if I devoted my life to oil discovery in an era of rejection of fossil fuels.But for every loser there is an even greater winner, who can help the losing group recoup their losses somewhat.This philosophy might be seen to be embedded in the "end of history" perspective of Frances Fukayama (Fukayama, 2006).For Fukayama, you may be an Indian Hindu and I an Irish Catholic.But, surely, we both want the same things really?Health, happiness and security.And the most efficient way to serve these needs is free-market capitalism, overseen by a democratic State.Indeed, this seemed the message of the fall of the Berlin Wall in 1989.After various escapades in "nation building", in Iraq, Afghanistan and Libya, almost no one believes this.The institutional structures that have served, Britain, the USA, India and Israel so well were a horrific disaster in these lands.This suggests there is more to national building than Free Market + Democracy = Happiness:• Right-wing populist: Doubts about the value of globalism first emerged recently in the UK Brexit debate.Freedom of movement for people worked for Polish plumbers or Italian academics, but did it really work for English kids who left school at 16 years of age?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,011
Communication savante0,0130,016
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0040,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,468
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Research in Financial Markets→Même sujetGlobalization and political ideologies→Travaux en français237 207→