Neurocognitive and neuropsychiatric evaluation of individuals living with HIV compared to HIV uninfected individuals
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to compare the neurocognitive function and neuropsychiatric symptoms of individuals living with HIV and HIV-negative controls, and to evaluate their associations with clinical markers of disease activity. The study included 111 HIV-positive individuals followed at Ankara City Hospital and 54 HIV-negative controls matched for age, sex, and educational level. All participants were assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), the Beck Depression Inventory (BDI), and the Beck Anxiety Inventory (BAI). Vitamin D levels were significantly higher in the control group than in the HIV-positive group (p = 0.043). Using a MoCA cut-off score of 21, the proportion of participants scoring ≥21 was significantly higher among controls (p = 0.036). No significant differences were observed between the groups in depression or anxiety scores (p > 0.05). Additionally, neurocognitive performance and psychiatric symptoms were not significantly associated with CD4 count or HIV RNA levels. These findings indicate that neurocognitive impairment remains prevalent among individuals living with HIV despite effective antiretroviral therapy. Although depression and anxiety levels did not differ between groups, regular neurocognitive and psychiatric assessments remain essential components of comprehensive HIV care, emphasizing the importance of multidisciplinary management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».