MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416945920 · doi:10.3390/genes16121448

The Utility of Genome-Wide Association Studies in Inherited Arrhythmias and Cardiomyopathies

2025· article· en· W4416945920 sur OpenAlexaff
Saif Dababneh, A. Ardehali, Jasleen Badesha, Zachary Laksman

Notice bibliographique

RevueGenes · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrugada syndromeMendelian inheritanceGenetic associationGenome-wide association studyInheritance (genetic algorithm)DiseaseMedical geneticsMultifactorial InheritanceGenetic variants

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inherited arrhythmias and cardiomyopathies are a group of potentially lethal genetic cardiac disorders which are often passed down through generations and pose risks to several family members. While individually rare, these conditions are collectively common and pose significant challenges for clinical management given their variable severity, age of onset, and response to treatments. Earlier genetic analyses revealed crucial insights into the main genetic culprits of these disorders, such as SCN5A for Brugada syndrome, and MYH7 and MYBPC3 for hypertrophic cardiomyopathy, which have revolutionized diagnosis, risk stratification, and medical management. Nonetheless, issues such as variable expressivity and penetrance, low yield of genetic testing, and relative lack of disease-modifying therapies remain significant hurdles for clinical management. The revolution of genome-wide association studies GWASs has transformed our understanding of inherited arrhythmias and cardiomyopathies, shifting the view of these disorders from a monogenic Mendelian inheritance towards a more complex, often polygenic inheritance with nuanced interplay between genetics and environment. Moreover, GWASs have enabled the quantification of polygenic predisposition to disease using polygenic risk scores, which are often complementary to and independent of monogenic risk. In this review, we highlight how GWASs have transformed the field of inherited arrhythmias and cardiomyopathies, with a particular focus on the polygenic risk scores developed and their clinical utility for the four disorders which have been impacted by GWASs—hypertrophic cardiomyopathy, dilated cardiomyopathy, Brugada syndrome, and long QT syndrome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenesMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207