Composition and structure of Rosaceae leaf cuticles: insights into crystal formation and secondary alcohol biosynthesis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: The cuticle covers and protects aerial plant tissues from biotic and abiotic stressors, due in part to its unique composition of cuticular wax compounds and the presence of epicuticular wax crystals. The shape of these crystals is known to be dictated by specific compounds dominating the wax mixture. This study aimed to elucidate the chemical basis for such structures and understand the underlying wax biosynthetic mechanisms in two Rosaceae subfamilies: Amygdaloideae and Rosoideae. METHODS: Gas chromatography coupled with mass spectrometry and flame ionization detection was used to characterize and quantify the leaf wax constituents of 12 species across two Rosaceae subfamilies. Scanning electron microscopy was used to investigate the leaf surface micromorphology. KEY RESULTS: Total wax amounts varied considerably within and between subfamilies, as did the presence of epicuticular wax crystals. Wax tubules were found exclusively in Amygdaloideae and composed primarily of 10-nonacosanol, whereas elongated, irregular platelets occurred only in Rosoideae and were composed of C31 and C33 aliphatics. Isomer analysis showed that secondary alcohols across subfamilies had a conserved 1:2 asymmetry, with hydroxyl groups on even- and odd-numbered carbons, demonstrating shared biochemistry. Amygdaloideae species primarily accumulated alkane pathway products, namely secondary alcohols. Rosoideae species accumulated more primary alcohol pathway products, and more alkanes than secondary alcohols. CONCLUSIONS: Although preferred biosynthetic mechanisms and wax structures are broadly grouped by subfamily, this organization breaks down at lower taxonomic ranks. In Rosaceae, cuticular biochemistry and structure may be quickly tuned within evolutionary time, reflecting yet unknown functional optimization of the cuticle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».