MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416951663 · doi:10.1128/spectrum.01658-25

A microbial safari: finding evidence of <i>Mycobacterium bovis</i> DNA in soil from the Kruger National Park, South Africa

2025· article· en· W4416951663 sur OpenAlexaff
Marjolein E.M. Toorians, T. Jonathan Davies, Ross D. Stewart, Wynand J. Goosen, Michele A. Miller

Notice bibliographique

RevueMicrobiology Spectrum · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Research FoundationWellcome TrustBill and Melinda Gates Foundation
Mots-clésNational parkWildlifeThreatened speciesEndangered speciesEnvironmental DNADiseaseWildlife management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The primary pathogen causing animal tuberculosis (TB), Mycobacterium bovis , can infect a wide range of mammals, including humans. This pathogen is considered endemic in the Kruger National Park (KNP), South Africa, where it threatens the health and conservation of African wildlife, including endangered species. This mycobacterial pathogen is spread through close contact with an infected host by aerosols or ingestion but may also be transmitted indirectly through the environment. Detecting environmental M. bovis is challenging due to the complexity of the sample matrix and may require culture-independent techniques due to biosecurity restrictions associated with sample movement. In this study, DNA was extracted from soil near water sources in the KNP ( n = 180) and screened for Mycobacterium tuberculosis complex (MTBC) DNA using the hsp65 polymerase chain reaction (PCR) followed by Sanger amplicon sequencing and the GeneXpert MTB/RIF Ultra (GXU) qPCR assay. The region of difference (RD)-PCR was used to confirm whether M. bovis DNA was present. Sanger hsp65 amplicon sequencing and GXU detected MTBC DNA in three and zero samples, respectively. Moreover, Sanger sequencing detected organisms belonging to the Mycobacterium genus in 44 samples and non-tuberculous Mycobacterium species in 21 samples. The RD-PCR confirmed M. bovis DNA presence in 2/3 MTBC-positive samples. The presence of M. bovis DNA in KNP soil suggests potential environmental contamination by shedding from infected animals. Further research is required to confirm the viability of MTBC and the role of environmental contamination in the TB epidemiology of this multi-host system. IMPORTANCE This article describes the first evidence that DNA from the bacterial pathogen, Mycobacterium bovis , which causes animal tuberculosis (TB) in wildlife, can be detected in soil from the Kruger National Park (KNP). Animal TB threatens wildlife conservation, including threatened and endangered species, in areas such as the KNP. Pathogenic Mycobacterium are spread primarily through direct contact with infected hosts. However, the presence of M. bovis DNA in KNP soil could indicate a role for the environment in disease transmission. This complements the growing evidence from European regions that M. bovis can be shed by infected animals into water, soil, or plant material and potentially infect animals in the surrounding environment. This indirect route of spread has implications for disease management strategies and warrants further scientific investigation. Moreover, the direct DNA-based detection techniques described in this study may provide a tool for detecting Mycobacterium pathogens using non-invasive sampling (sampling the environment rather than animals directly) when culturing is not possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiology SpectrumMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207