Testing the Froggatt-Nielsen mechanism with lepton flavor and number violating processes
Notice bibliographique
Résumé
The Froggatt-Nielsen (FN) mechanism offers an elegant explanation for the observed masses and mixings of Standard Model fermions. In this work, we systematically study FN models in the lepton sector, identifying a broad range of charge assignments (“textures”) that naturally yield viable masses and mixings for various neutrino mass generation mechanisms. Using these textures, we consider higher-dimensional operators consistent with a FN origin and find that natural realizations predict distinct patterns in lepton flavor- and number-violating observables. For Dirac and Majorana neutrinos, FN-related correlations can lead to detectable rates of charged lepton flavor violation at next-generation low-energy experiments. Majorana and type-I seesaw models predict measurable rates of neutrinoless double beta decay. Determination of inverted neutrino mass ordering would exclude the Dirac neutrino FN scenario. Only a small minority of purely leptonic FN models predict detectable flavor violation at future muon colliders, though it is possible that a combined analysis with the quark sector will reveal motivated signals. These findings highlight the power of the FN mechanism to link neutrino mass generation to testable leptonic observables, offering new pathways for the experimental exploration of lepton number and underscoring the importance of next-generation low-energy probes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».