MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416956834 · doi:10.1016/j.mlwa.2025.100811

Enhancing skin cancer diagnosis using late discrete wavelet transform and new swarm-based optimizers

2025· article· en· W4416956834 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMachine Learning with Applications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCutaneous Melanoma Detection and Management
Établissements canadiensXerox (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPattern recognition (psychology)Convolutional neural networkHyperparameterDiscrete wavelet transformSkin cancerFeature (linguistics)Wavelet transform

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Skin cancer (SC) is a life-threatening disease where early diagnosis is critical for effective treatment and survival. While deep learning (DL) has advanced skin cancer diagnosis (SCD), current methods generally yield suboptimal accuracy and efficiency due to challenges in extracting multiscale features from dermoscopic images and optimizing complex model parameters through efficient exploration of the space of hyperparameters. To address this, we propose an approach integrating late Discrete Wavelet Transform (DWT) with pre-trained convolutional neural networks (CNNs) and swarm-based optimization. The late DWT decomposes CNN-extracted feature maps into low- and high-frequency components to improve the detection of subtle lesion patterns, while a self-attention mechanism further refines this by weighing feature importance, focusing on relevant diagnostic information. To refine hyperparameters, three novel swarm-based optimizers – Modified Gorilla Troops Optimizer (MGTO), Improved Gray Wolf Optimization (IGWO), and Fox Optimization (FOX) – are employed searching the space of the hyperparameters to fine-tune the model for superior performance. In comparison to existing methods, experiments on the ISIC-2016 and ISIC-2017 datasets show enhanced classification performance, obtaining at least a 1% accuracy gain. Thus, the suggested framework offers a reliable and effective way to diagnose skin cancer automatically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,856
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle