MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416956837 · doi:10.1144/geochem2025-053

Applications of machine vision and machine learning for deposit characterization at the Castelo de Sonhos paleoplacer gold deposit, Brazil

2025· article· en· W4416956837 sur OpenAlexaff
McLean Trott, Fernanda Bretas, Britt Bluemel, R. H. Lipson, Sam Sattarzadeh, Shervin Azad

Notice bibliographique

RevueGeochemistry Exploration Environment Analysis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMineral Processing and Grinding
Établissements canadiensQueen's UniversityGolder Associates (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMachine visionScalabilityCharacterization (materials science)DrillingGold oreSedimentary depositional environment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paleoplacer gold deposits represent a significant source of global gold production. The Castelo de Sonhos deposit in Brazil is a promising candidate for development and contribution to the paleoplacer proportion of gold production. Mineralization in the deposit is associated with metamorphosed conglomeratic units. This study applies machine vision methods to RGB drill-core imagery to identify and quantify the characteristics of large clasts (pebble to cobble-sized) within these units. Using this workflow, we demonstrate that gold-bearing material is preferentially found in specific ranges of clast geometry criteria, corresponding to an optimal depositional environment, offering a scalable and internally consistent support for manual logging. This approach enables rapid assessment of mineralization potential to support drilling decisions, and in the production environment, would enable rapid and robust material sorting, lowering costs associated with siliceous cobble-rich ore. These findings highlight the value of machine vision methods integrated with geochemical data and interpretation to enhance both exploration and operational efficiencies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,564
Score d'incertitude au seuil0,464

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochemistry Exploration Environment AnalysisMême sujetMineral Processing and GrindingTravaux en français237 207