Beyond challenging behaviors, sleep maintenance problems in autistic youth at the time of hospitalization are associated with increased caregiver strain
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Autistic children are at increased risk for psychiatric hospitalization for challenging behaviors. Sleep problems may increase this risk due to the added strain they place on caregivers and their ability to maintain safety at home. We evaluate if caregiver-reported sleep problems in autistic children at the time of the child's hospital admission predict caregiver reported stress and self-efficacy, above and beyond the severity of the child's challenging behaviors. METHODS: Participants included 598 autistic children (ages 4-20) admitted to specialized psychiatric inpatient units and a primary caregiver. Caregivers reported if their child had sleep initiation and/or sleep maintenance problems. Caregivers completed the Parenting Stress Index-Short Form and Difficult Behavior Self-Efficacy Scale. Hierarchical linear regression models examined associations between sleep problems and caregiver outcomes, controlling for child irritability, and both household- and child-level characteristics. RESULTS: Fifty-nine percent of children had a caregiver-reported sleep problem. Sleep maintenance problems were significantly associated with increased parental distress, more dysfunctional parent-child interactions, and greater perception of the child as difficult to manage, above and beyond challenging behavior severity and other covariates. Sleep initiation problems were unrelated to caregiver outcomes. Self-efficacy in single caregivers and those in lower-income households was more negatively impacted by sleep problems than other caregivers. CONCLUSIONS: Sleep maintenance problems may independently contribute to caregiver strain above and beyond challenging behaviors. Social and financial resources may buffer against the negative effect of sleep problems. Preventative interventions targeting sleep may provide needed support for vulnerable families.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».