MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416958388 · doi:10.1016/j.cag.2025.104490

Adaptive multiresolution exemplar-based texture synthesis on animated fluids

2025· article· en· W4416958388 sur OpenAlexafffund
Julián E. Guzmán, David Mould, Eric Paquette

Notice bibliographique

RevueComputers & Graphics · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGenerative Adversarial Networks and Image Synthesis
Établissements canadiensCarleton UniversityÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTexture synthesisDistortion (music)Texture (cosmology)View synthesisOrientation (vector space)AnimationConsistency (knowledge bases)Displacement mapping

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose an approach to synthesize textures for the animated free surfaces of fluids. Because fluids deform and experience topological changes, it is challenging to maintain fidelity to a reference texture exemplar while avoiding visual artifacts such as distortion and discontinuities. We introduce an adaptive multiresolution synthesis approach that balances fidelity to the exemplar and consistency with the fluid motion. Given a 2D exemplar texture, an orientation field from the first frame, an animated velocity field, and polygonal meshes corresponding to the animated liquid, our approach advects the texture and the orientation field across frames, yielding a coherent sequence of textures conforming to the per-frame geometry. Our adaptiveness relies on local 2D and 3D distortion measures, which guide multiresolution decisions to resynthesize or preserve the advected content. We prevent popping artifacts by enforcing gradual changes in color over time. Our approach works well both on slow-moving liquids and on turbulent ones with splashes. In addition, we demonstrate good performance on a variety of stationary texture exemplars.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputers & GraphicsMême sujetGenerative Adversarial Networks and Image SynthesisTravaux en français237 207