MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416958515 · doi:10.3847/1538-4357/ae0d87

Gaussian Process Methods for Very Large Astrometric Data Sets

2025· article· en· W4416958515 sur OpenAlexaff
Timothy Hapitas, Lawrence M. Widrow, T. E. Dharmawardena, Daniel Foreman-Mackey

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGaussian Processes and Bayesian Inference
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVelocity dispersionGaussian processGaussianDispersion (optics)Radial velocityStarsMilky WayTensor (intrinsic definition)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a novel nonparametric method for inferring smooth models of the mean velocity field and velocity dispersion tensor of the Milky Way from astrometric data. Our approach is based on stochastic variational Gaussian process regression (SVGPR) and provides an attractive alternative to binning procedures. SVGPR is an approximation to standard Gaussian process regression (GPR), the latter of which suffers severe computational scaling with N and assumes independently distributed Gaussian noise. In the Galaxy, however, velocity measurements exhibit scatter from both observational uncertainty and the intrinsic velocity dispersion of the distribution function. We exploit the factorization property of the objective function in SVGPR to simultaneously model both the mean velocity field and velocity dispersion tensor as separate Gaussian processes. This achieves a computational complexity of O ( M 3 ) versus GPR’s O ( N 3 ), where M < < N is a subset of points chosen in a principled way to summarize the data. Applied to a sample of ∼8 × 10 5 stars from the Gaia DR3 Radial Velocity Survey catalog, we construct differentiable profiles of the mean velocity and velocity dispersion as functions of height above the Galactic midplane. We find asymmetric features in all three diagonal components of the velocity dispersion tensor, providing evidence that the vertical dynamics of the Milky Way are in a state of disequilibrium. Furthermore, our dispersion profiles exhibit correlated structures at several locations in ∣ z ∣, which we interpret as signatures of the Gaia phase spiral. Our method also has interdisciplinary applicability for any data set requiring simultaneous modeling of both latent functions and input-dependent noise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetGaussian Processes and Bayesian InferenceTravaux en français237 207