Effects of supplementation Senegalia macrostachya seed flour on the zootechnical performance of traditional chickens from Burkina Faso
Notice bibliographique
Résumé
The decline in productivity of traditional chicken in Burkina Faso is mainly linked to the management of its feeding. This work aimed to evaluate the acceptability of Senegalia macrostchya seed flour in the feed ration of traditional chickens. This study involved 50 traditional chicks aged eight weeks. The chickens were divided into five batches of ten chicks corresponding to the five experimental diets containing 0%, 1%, 2%, 3% and 4% Senegalia macrostachya seed meal. The nutritional composition of Senegalia macrostachya seed meal, growth parameters and carcass characteristics were determined. Senegalia macrostachya seeds were mainly rich in protein (40.3 ± 0.74% DM) and fat (27 ± 6.45% DM). These seeds also contain mineral salts with particularity for calcium (0.41 ± 0.00% DM). In addition, Senegalia macrostachya seeds were rich in palmitic acid, α-linolenic acid, linoleic acid, and oleic acid. Thus, the group of chickens fed with 3% supplementation of Senegalia macrostachya seed meal had a feed conversion ratio (4.61), individual feed consumption (42.56 g/d) and average daily gain (11.29 g/d) higher than the other supplementation levels (0.1, 2 and 4%). However, this supplementation resulted in a decrease in abdominal fat of the batches of 1%, 2%, 3% and 4% compared to the 0% control batch. Senegalia macrostachya seed flour could be a solution to the protein source problem in traditional chicks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».