Design and Optimization of Gradient Coils for Low-field Halbach Array Scanners Using the Discrete Wire Method
Notice bibliographique
Résumé
Halbach array magnets are usually preferred for low-field, portable, point-of-care scanners due to their ability to generate a more homogeneous magnetic field. An efficient gradient coil design for Halbach array scanners is desired to get high-quality magnetic resonance (MR) images. However, there is still a challenge in obtaining desirable linearity and efficiency at the target diameter of spherical volume (DSV) for axial gradient coils using target field methods. This work aims to investigate the discrete wire approach to design efficient gradient coils for Halbach array scanners. The coil turns of each quadrant of both transverse and axial gradient coils were parameterized using quasi-elliptic functions. The gradient coils are then optimized to maximize the coil's efficiency while keeping the linearity error and the maximum field deviation less than 10% and lower than 5%, respectively. The coil geometric parameters, current, turn locations, center of a quadrant, and quasi-elliptic parameters are used as the design variables. Results showed that the designed Y, X, and Z (axial), gradient coils could achieve 2.84 mT/m/A, 2.40 mT/m/A, and 1.21 mT/m/A, respectively over a cylindrical volume with a length of 6 cm and a diameter of 6 cm. This method will be further investigated to design gradient coils for diffusion-weighted imaging (DWI) applications at low field.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».