MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416962437 · doi:10.1109/embc58623.2025.11253722

Using Machine Learning to Model EEG-Derived Brain Activity During Emotion Regulation

2025· article· en· W4416962437 sur OpenAlexafffund
Mahdis Hojjati, Shyamal Y. Dharia, Sergio Camorlinga, Stephen D. Smith, Amy S. Desroches, Bronte D. Brenneman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEmotion and Mood Recognition
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesHORIZON EUROPE HealthNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésElectroencephalographyBrain activity and meditationFunctional magnetic resonance imagingArtificial neural networkField (mathematics)NeuroimagingPredictive powerSocial emotional learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emotion Regulation (ER) is the ability to manage emotional responses. ER is important for maintaining mental health and handling social interactions, especially under stress. This study explores the brain activity involved in ER using electroencephalography (EEG) and machine learning (ML) models to predict successful and unsuccessful ER. Study participants viewed emotional and neutral images under two conditions: regular viewing and being asked to reduce their emotions. At the end of each experimental trial, participants rated the intensity of their emotional response to the image. Ratings of low intensity (1 and 2) were classified as successful ER, whereas ratings of high intensity (3 and 4) were considered indicative of unsuccessful ER. EEG signals were analyzed in both time and frequency domains to identify patterns linked to ER. In the time domain, significant differences in Global Field Power (GFP) were observed, especially in the frontal and central regions of the brain. Frequencydomain analysis using Power Spectral Density (PSD) showed that theta, beta, and gamma bands were important for regulating emotions. Using these analysis results, machine learning models were trained to predict regulation success. Among the models, a neural network with Maximum Mean Discrepancy (MMD) loss performed the best, achieving an F1-score macro of 75.57% with a subject-independent approach. These machine-learning models highlight the importance of frontal and central brain regions and beta brain frequency signals in the prediction of ER levels. It shows that combining EEG data with advanced machine learning methods can create accurate models for understanding and predicting emotional responses. Additionally, this integrated EEG-based approach represents a novel framework for ER assessment, offering a promising direction for future research and enabling personalized mental health treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEmotion and Mood RecognitionTravaux en français237 207