MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4416962742 · doi:10.1109/sbac-pad66369.2025.00012

Extraction and Representation of Sparsity Patterns for Efficient Data Transfer on Accelerators

2025· article· W4416962742 sur OpenAlexaff
Su Yang, Toshiyuki Ichiba, Katsuhiro Yoda, Yasuhiro Watanabe, Takahide Yoshikawa, Tarek S. Abdelrahman

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSparse approximationComputationA priori and a posterioriRepresentation (politics)Sparse matrixPattern recognition (psychology)Transfer (computing)Compressed sensing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sparse computations are common in practical HPC, AI and graph-based applications. Such computations often exhibit scattered and fragmented data accesses, which negatively impact data transfer efficiency to/from accelerators. We propose, implement and evaluate an algorithm for extracting or mining sparsity patterns that exist in sparse matrices. The algorithm extracts multiple pattern types in a matrix, including blocks, bands, triangles or regular compositions of each. It does so without a priori knowledge of the presence of these patterns in the matrix. The patterns may contain, under user control, zero elements, or imperfections, to facilitate the extraction of larger patterns. Additionally, we introduce the Compressed Sparse Pattern (CSP), a novel compressed representation for sparse matrices that is based on these patterns. The use of CSP combined with extensions to Address Generation Units (AGUs) of accelerators regularize data accesses and improve data transfer efficiency. Evaluation of the pattern mining algorithm and CSP using 26 real-world sparse matrices is conducted on an Ubuntu system with an 8 core Intel CPU (3.6 GHz i7-9700K) and 32 GB of memory. The evaluation shows that patterns of different sizes and shapes are common, representing ∼82% of the non-zero elements in these matrices. The patterns can be efficiently extracted in time, with an average of 4.6 seconds. The evaluation also shows that the mining of composite patterns contributes ∼8% to the number of non-zeros in patterns and that imperfections increase pattern sizes with a minimal impact of only ∼7% zero elements in patterns. Finally, using CSP leads to up to 90% reduction in data transfer overhead, compared to CSR and CSC, both common compressed sparse matrix representations. These results validate our approach of extracting and representing patterns to improve data transfer efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,665

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207