Cold recycling of reclaimed asphalt with bituminous binders: A critical comparison of practices in the countries involved in the TC 308-PAR TG1 – Part I
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The RILEM technical committee on Performance-based Asphalt Recycling TC 308-PAR focuses on research, knowledge exchange and dissemination on the asphalt material recycling. Specifically, the Task Group 1 (TG1) “Performance-based Evaluation of Cold Recycled Asphalt Mixtures” aims at matching laboratory testing methods with the in-service behavior of cold recycled asphalt mixtures. In this context, the TG1 members collaborated to share the different cold recycling procedures used in their respective countries, with the goal of comparing specific practices, technical requirements, and performance expectations. Considering the different areas of expertise and application environments, such as road type, traffic volume, climate and material resources, the information gathered provides a broad framework of the current practices and prospects a widening of future application of cold recycling techniques. The comparison among country practices was divide into two papers: Part I dealing with constituent materials and common mixture composition and requirements and Part II treating testing procedures and mechanical characteristics. Particularly, Part I reports a critical comparison between standard frameworks for reclaimed asphalt (RA), cold recycling practices, materials and mixtures used in Italy, Canada, Poland, Brazil and USA, either adopted by selected road administrations or established by reference standards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle