Core field changes from eleven years of Swarm satellite observations
Notice bibliographique
Résumé
The Swarm satellite trio has provided global vector magnetic field measurements, with high precision and absolute accuracy, for the past eleven years. Based on this consistent, high quality, dataset we describe here how Earth’s main (core-generated) magnetic field has evolved between 2014.0 and 2025.0. At the Earth’s surface, we find that the region in the South Atlantic where the field strength is weakest (below 26,000 nT), has expanded by 0.9% of Earth’s surface area and that the minimum intensity has decreased by 336 nT from 22,430 nT to 22,094 nT. In the northern polar region, we find that in Canada the area of strong field (above 57,000 nT) has diminished, decreasing in size by 0.65% of Earth’s surface area and with the maximum field strength decreasing by 801 nT from 58,832 nT to 58,031 nT. In contrast the corresponding strong field region in Siberia has grown in size, increasing in area by 0.42% of Earth’s surface area, with the maximum field intensity increasing by 260 nT from 61,359 nT to 61,619 nT. At the core-mantle boundary, reversed flux features under southern Africa have moved westward, converging towards reversed flux features that have surprisingly moved eastwards under mid-Atlantic, albeit further to the south. In the northern polar region a strong flux feature under the Bering strait has moved westwards along the inner-core tangent cylinder. At low latitudes, under Indonesia and the western Pacific, field features have moved eastwards. Field accelerations, including oscillations, are found to be most intense at low latitudes. The Swarm mission has for the past decade been an essential source of global information on the changes taking place in Earth’s main magnetic field. Due to the long timescales of the underlying core processes, extending the mission lifetime for as long as possible, in particular for the higher satellite Swarm Bravo, is expected to yield further scientific insights. A long mission for Swarm Bravo would be an efficient means of ensuring that the present era of high quality geomagnetic observations from space continues as new missions come online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».