Complications associated with anterior cervical spine surgery: A systematic review of literature
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Anterior cervical spine surgery has become a widely accepted approach for treating various cervical spine pathologies. Research question: This systematic review aimed to evaluate the frequency, etiology and outcomes of complications associated with anterior cervical spine surgery. Material/methods: A comprehensive literature search was conducted using multiple databases (CINAHL Plus, MEDLINE, PubMed, Scopus, and EMBASE) for peer-reviewed articles published in English from January 1st, 1989 to December 31st, 2024. Studies involving adult patients undergoing anterior cervical spine surgery were included. The quality of evidence was assessed using the Newcastle Ottawa Scale. Results: Dysphagia emerged as the most common complication, with rates varying widely (2.3 %-87.5 %) depending on timing of assessment and methodology. Other significant complications included adjacent segment disease with the range varying from 0.4 % to 32 %, recurrent laryngeal nerve palsy (0.1 %-9 %), infection (0.39 %-8.5 %), pseudarthrosis (0.25 %-31 %), esophageal perforation (0.1 %-0.45 %), vertebral artery injury (0.3 %-7.7 %), Horner's syndrome (0.06 %-0.45 %), graft failure (2.7 %-35.5 %), CSF leak (0 %-1 %), postoperative hematoma (0.21 %-7 %) and deteriorating or new neurological deficits (0.37 % -3.3). Multilevel disease, revision surgery and OPLL were associated with higher complication rate. Surgeon's experience and higher case volume were consistently correlated with lower complication rates. Discussion & conclusion: While anterior cervical spine surgery is generally safe and effective, it carries risks of various complications ranging from common but typically self-limiting to rare but potentially severe. Μinimizing these complications depends on thorough preoperative planning, careful patient selection, and proper surgical technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle