Notice bibliographique
Résumé
Two articles begin a special issue in Connotations on Herbert and Nature, to be completed with three more in 2024. Both articles reconsider the critical tendency to overlook Herbert’s interest in the created world. Katherine Calloway’s ‘A Particular Trust: George Herbert and Epicureanism’ (Connotations 32[2024] 114–44) brings to light Herbert’s engagement with Lucretius, arguing that Herbert, like Donne and Bacon, preferred atomism to the Aristotelian account of the elements. In ‘Providence’ Herbert, like Lucretius, uses poetry to account for the cosmos, but for Herbert the account of a world crumbling to dust highlights God’s active providential care for it. Epicurean securitas gives way to Christian faith. Similarly, Debra K. Rienstra’s ‘“I Wish I Were a Tree”: George Herbert and the Metamorphoses of Devotion’ (Connotations 32[2024] 145–64) freshly points to a pagan text as a key resource for Herbert. Rienstra considers ‘Affliction (1)’ and the line ‘I wish I were a tree’ as the expression of an Ovidian desire for transformative escape from a condition of instability and suffering into the relief of fixity. As she notes, Herbert’s tree-desires come when God seems most Ovidian, most capricious. Having established the connection to Ovid, she accounts for Herbertian figuration itself as transformative in that, following Ovid, it creates a tension between identity and form leading to self-examination. The larger pattern of The Temple is a slow-motion fragmentation, though here unlike in Ovid, the ultimate transformation is toward Communion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».